Peer-Ökonomie - Versionsgeschichte

Michael Klotsche: /* Was ist die Basis der Peer Ökonomie? */

2011-08-26T05:36:06Z

‎Was ist die Basis der Peer Ökonomie?

Michael Klotsche: /* Commons und freie Technologie */

2011-08-26T05:34:32Z

‎Commons und freie Technologie

Michael Klotsche: /* Wie finden Entscheidungsprozesse statt? */

2011-05-28T05:09:38Z

‎Wie finden Entscheidungsprozesse statt?

Michael Klotsche: /* Was bedeutet Peer Ökonomie ? */

2011-05-28T05:07:46Z

‎Was bedeutet Peer Ökonomie ?

Michael Klotsche: /* Was bedeutet Peer Ökonomie ? */

2011-05-28T05:07:24Z

‎Was bedeutet Peer Ökonomie ?

Michael Klotsche: /* Wie finden Entscheidungsprozesse statt? */

2011-02-26T08:36:05Z

‎Wie finden Entscheidungsprozesse statt?

Michael Klotsche: /* Investitionen in Peer-Projekten */

2011-02-26T07:56:11Z

‎Investitionen in Peer-Projekten

Michael Klotsche: /* Wann ist ein Peer Projekt kein Peerprojekt? */

2011-02-18T18:20:41Z

‎Wann ist ein Peer Projekt kein Peerprojekt?

Michael Klotsche: /* Commons und freie Technologie */

2011-01-31T12:53:41Z

‎Commons und freie Technologie

Michael Klotsche: /* Commons */

2011-01-31T12:38:13Z

‎Commons

@@ Zeile 70: / Zeile 70: @@
 ==Was ist die Basis der Peer Ökonomie?==
-* Die für ein Peer-Projektes ist '''immer ein konkretes materielles Bedürfnis''', dass innerhalb des wirtschaftlichen Netzwerkes besteht und sich konkreten Personen zuordnen lässt. Peer-Projekte, bei denen keine Befriedigung eines konkreten materiellen Bedürfnisses erkennbar ist, haben meist keine hohe Erfolgsaussicht und sterben bei Erschöpfung ihrer Anschieber (Maintainer).
+* Die für ein Peer-Projektes ist immer ein konkretes materielles Bedürfnis, dass innerhalb des wirtschaftlichen Netzwerkes besteht und sich konkreten Personen zuordnen lässt. Peer-Projekte, bei denen keine Befriedigung eines konkreten materiellen Bedürfnisses erkennbar ist, haben meist keine hohe Erfolgsaussicht und sterben bei Erschöpfung ihrer Anschieber (Maintainer).
-* Die Voraussetzung für die Selbstorganisation eines Peer-Projektes ist eine Machbarkeitsstudie, ganz gleich in welcher Form sie vorhanden ist. Diese Machbarkeitsstudie muss folgende Fragen mit '''konkret''' recherchierten und '''belegbaren''' Informationen enthalten:
+* Die Voraussetzung für die Selbstorganisation eines Peer-Projektes ist eine Machbarkeitsstudie, ganz gleich in welcher Form sie vorhanden ist. Diese Machbarkeitsstudie muss folgende Fragen mit konkret recherchierten und belegbaren Informationen enthalten:
-** Festlegung der Randbedingungen, der Eingangsgrößen und der Ausgangsgrößen des Projekts dar. Die Randbedingungen müssen '''vor''' Projektbeginn genau definiert werden. Das kann z.B. durch die Erstellung von [http://de.wikipedia.org/wiki/Sankey-Diagramm Sankey-Diagrammen] geschehen.
+** Festlegung der Randbedingungen, der Eingangsgrößen und der Ausgangsgrößen des Projekts dar. Die Randbedingungen müssen vor Projektbeginn genau definiert werden. Das kann z.B. durch die Erstellung von [http://de.wikipedia.org/wiki/Sankey-Diagramm Sankey-Diagrammen] geschehen.
 ** Bei der Wahl der Randbedingungen wird entschieden, ob ein Projekt physisch sinnvoll ist oder nicht. Ist es physikalisch nicht sinnovll, wird es abgebrochen.
 ** Beschreibung der vorhandenen Ressourcen, die erschaffen bzw. erschlossen werden sollen.
 ** Abgrenzung der zukünftigen Ressource durch Systemgrenzen von seiner Umgebung. Es muss klar werden, was nicht mehr Gegenstand des Projekts ist.
-** Durchführung einer '''groben''' [[Projektmanagement#Fragenkatalog_zur_Pr.C3.BCfung | Physioökonomischen Analyse]], ohne konkret Personen zu benennen.
+** Durchführung einer groben [[Projektmanagement#Fragenkatalog_zur_Pr.C3.BCfung | Physioökonomischen Analyse]], ohne konkret Personen zu benennen.
 ** Kurze Beschreibung der Technologien, die für die Nutzung der Ressource in Frage kommen.

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2011, 05:34 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	* Freie Technologien verhindern, dass Commons mit der Zeit in das Privateigentum einiger weniger Personen überführt werden und dadurch ein Monopol bezüglich der Ressourcen entsteht.		* Freie Technologien verhindern, dass Commons mit der Zeit in das Privateigentum einiger weniger Personen überführt werden und dadurch ein Monopol bezüglich der Ressourcen entsteht.
		+
		+	* Jedes Gut hat immer den Aspekt des Privateigentums und den Aspekt des Gemeineigentums zugleich. Mein Küchentisch zum Beispiel, ist mein Privateigentum. Er ist aber so groß, dass sechs Leute daran Platz haben. Er ist dafür gedacht, dass Freunde und Bekannte zu mir kommen können, um an dem Küchentisch gemütlich zu sitzen und zu essen. Die Maschinen eines Werkzeugmachers sind zwar das Privateigentum des Werkzeugmachers, aber sie produzieren Werkzeuge für viele andere Menschen und haben so den Aspekt des Gemeineigentums. Viele Menschen betrachten ausschließlich den Aspekt des Privateigentums, oder ausschließlich den Aspekt des Gemeineigentums und können deshalb die Realität nicht verstehen. Das führt langfristig zu Konflikten, die letztendlich gewaltsam ausgetragen werden wie z.B. Zwangsprivatisierung oder Zwangsverstaatlichung.

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2011, 05:09 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:

	* Mehrheitsentscheidungen werden wegen der Gefahr der "Diktatur der Mehrheit über die Minderheit" abgelehnt. Anstelle der Mehrheitsentscheidungen tritt bei Peer-Projekten ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziokratie soziokratischer] Konsens. Beim Konsens reicht ein einziges [http://de.wikipedia.org/wiki/Veto Veto] aus, um eine Entscheidung zu kippen, wobei das Veto auch nachvollziehbar begründet werden muss. Ein Veto mit der Absicht, der Gemeinschaft zu schaden oder Aufgrund der Arbeit als [http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann Strohmann] hätte mit der Zeit den Verlust der Reputation zur Folge und würde im schlimmsten Fall zum Ausschluss aus einem Projekt führen. Der Konsens wird in ''aktiven Konsens'' und ''passiven Konsens'' unterteilt. Aktiver Konsens bedeutet, dass nur ein ausgesprochenes "Ja" auch als Zustimmung gezählt wird. Passiver Konsens bedeutet, dass eine Enthaltung oder eine Abwesenheit, z.B. aufgrund von mangelndem Interesse, als "Ja" gezählt wird. Bei allen Menschen, die von den Konsequenzen von Entscheidungen direkt betroffen sind, ist es sinnvoll, aktiven Konsens anzuwenden. Bei nicht betroffenen Teilnehmern ist passiver Konsens ausreichend.		* Mehrheitsentscheidungen werden wegen der Gefahr der "Diktatur der Mehrheit über die Minderheit" abgelehnt. Anstelle der Mehrheitsentscheidungen tritt bei Peer-Projekten ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziokratie soziokratischer] Konsens. Beim Konsens reicht ein einziges [http://de.wikipedia.org/wiki/Veto Veto] aus, um eine Entscheidung zu kippen, wobei das Veto auch nachvollziehbar begründet werden muss. Ein Veto mit der Absicht, der Gemeinschaft zu schaden oder Aufgrund der Arbeit als [http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann Strohmann] hätte mit der Zeit den Verlust der Reputation zur Folge und würde im schlimmsten Fall zum Ausschluss aus einem Projekt führen. Der Konsens wird in ''aktiven Konsens'' und ''passiven Konsens'' unterteilt. Aktiver Konsens bedeutet, dass nur ein ausgesprochenes "Ja" auch als Zustimmung gezählt wird. Passiver Konsens bedeutet, dass eine Enthaltung oder eine Abwesenheit, z.B. aufgrund von mangelndem Interesse, als "Ja" gezählt wird. Bei allen Menschen, die von den Konsequenzen von Entscheidungen direkt betroffen sind, ist es sinnvoll, aktiven Konsens anzuwenden. Bei nicht betroffenen Teilnehmern ist passiver Konsens ausreichend.
		+
		+	* Eine Entscheidung für einen Vorschlag wird nicht getroffen, indem gefragt wird, ob alle dafür sind, sondern ob jemand dagegen und einen schwerwiegenden Grund darlegen kann ist. Das soll eine psychische Hürde aufbauen, so dass niemand aus einer bloßen Laune heraus eine Entscheidung blockiert.

	* Im Streitfall, wenn Schlichtungsversuche nicht mehr möglich sind, sollten Projekte gespalten werden und die einzelnen Teile können getrennte Wege gehen ohne Sanktionen befürchten zu müssen ([http://de.wikipedia.org/wiki/Abspaltung_%28Softwareentwicklung%29 Fork]). Eine zukünftige Wiedervereinigung oder eine generelle Kooperation beider Teile bleibt weiterhin möglich.		* Im Streitfall, wenn Schlichtungsversuche nicht mehr möglich sind, sollten Projekte gespalten werden und die einzelnen Teile können getrennte Wege gehen ohne Sanktionen befürchten zu müssen ([http://de.wikipedia.org/wiki/Abspaltung_%28Softwareentwicklung%29 Fork]). Eine zukünftige Wiedervereinigung oder eine generelle Kooperation beider Teile bleibt weiterhin möglich.

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2011, 05:07 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	* Eine Entscheidung für einen Vorschlag wird nicht getroffen, indem gefragt wird, ob alle dafür sind, sondern ob jemand dagegen und einen schwerwiegenden Grund darlegen kann ist.		* Eine Entscheidung für einen Vorschlag wird nicht getroffen, indem gefragt wird, ob alle dafür sind, sondern ob jemand dagegen und einen schwerwiegenden Grund darlegen kann ist.
		+
		+
		+	<br>

	==Über Peer Projekte und Commons==		==Über Peer Projekte und Commons==

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 * Ebenso wie die Grenze zwischen Produzent und Konsument, löst sich auch die Grenze zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer, Chef und Untergebener auf. Wer in bei der Durchführung einer Aufgabe die Führung übernimmt entscheidet sich nicht aufgrund des Status sondern aufgrund der Reputation.
 * Die Rolle der Führungsperson wandelt sich. Die Führungsperson, die früher Weisungsbefugnis besaß und die unter der Androhung wirtschaftlicher Konsequenzen bedingungslosen Gehorsam fordern konnte, wird zum ''"Maintainer"''. Der Maintainer (auf deutsch "Anschieber") hat keine Weisungsbefugnis und übernimmt die Aufgabe eines Moderators. Der Moderator selbst hat die Aufgabe, notwendige Entscheidungsprozesse vorzubereiten und Lösungen aus den Meinungen aller Beteiligten herauszukristallisieren, so dass einer Entscheidung im [http://de.wikipedia.org/wiki/Konsens Konsens] nichts mehr im Wege steht. Dazu kann der Maintainer selbst einen gut durchdachten Lösungsvorschlag für alle Sichtbar in den Raum stellen. Dies erleichtert die Diskussion des Vorschlages für alle beteiligten und regt die Beteiligung am Gestaltungsprozess an.
 ==Über Peer Projekte und Commons==

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 ==Wie finden Entscheidungsprozesse statt?==
-* Mehrheitsentscheidungen werden wegen der Gefahr der "Diktatur der Mehrheit über die Minderheit" abgelehnt. Anstelle der Mehrheitsentscheidungen tritt bei Peer-Projekten ein basisdemokratischer Konsens. Beim Konsens reicht ein einziges [http://de.wikipedia.org/wiki/Veto Veto] aus, um eine Entscheidung zu kippen, wobei das Veto auch nachvollziehbar begründet werden muss. Ein Veto mit der Absicht, der Gemeinschaft zu schaden oder Aufgrund der Arbeit als [http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann Strohmann] hätte mit der Zeit den Verlust der Reputation zur Folge und würde im schlimmsten Fall zum Ausschluss aus einem Projekt führen. Der Konsens wird in ''aktiven Konsens'' und ''passiven Konsens'' unterteilt. Aktiver Konsens bedeutet, dass nur ein ausgesprochenes "Ja" auch als Zustimmung gezählt wird. Passiver Konsens bedeutet, dass eine Enthaltung oder eine Abwesenheit, z.B. aufgrund von mangelndem Interesse, als "Ja" gezählt wird. Bei allen Menschen, die von den Konsequenzen von Entscheidungen direkt betroffen sind, ist es sinnvoll, aktiven Konsens anzuwenden. Bei nicht betroffenen Teilnehmern ist passiver Konsens ausreichend.
+* Mehrheitsentscheidungen werden wegen der Gefahr der "Diktatur der Mehrheit über die Minderheit" abgelehnt. Anstelle der Mehrheitsentscheidungen tritt bei Peer-Projekten ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziokratie soziokratischer] Konsens. Beim Konsens reicht ein einziges [http://de.wikipedia.org/wiki/Veto Veto] aus, um eine Entscheidung zu kippen, wobei das Veto auch nachvollziehbar begründet werden muss. Ein Veto mit der Absicht, der Gemeinschaft zu schaden oder Aufgrund der Arbeit als [http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann Strohmann] hätte mit der Zeit den Verlust der Reputation zur Folge und würde im schlimmsten Fall zum Ausschluss aus einem Projekt führen. Der Konsens wird in ''aktiven Konsens'' und ''passiven Konsens'' unterteilt. Aktiver Konsens bedeutet, dass nur ein ausgesprochenes "Ja" auch als Zustimmung gezählt wird. Passiver Konsens bedeutet, dass eine Enthaltung oder eine Abwesenheit, z.B. aufgrund von mangelndem Interesse, als "Ja" gezählt wird. Bei allen Menschen, die von den Konsequenzen von Entscheidungen direkt betroffen sind, ist es sinnvoll, aktiven Konsens anzuwenden. Bei nicht betroffenen Teilnehmern ist passiver Konsens ausreichend.
 * Im Streitfall, wenn Schlichtungsversuche nicht mehr möglich sind, sollten Projekte gespalten werden und die einzelnen Teile können getrennte Wege gehen ohne Sanktionen befürchten zu müssen ([http://de.wikipedia.org/wiki/Abspaltung_%28Softwareentwicklung%29 Fork]). Eine zukünftige Wiedervereinigung oder eine generelle Kooperation beider Teile bleibt weiterhin möglich.

@@ Zeile 154: / Zeile 154: @@
 ** Bei Projektende können die Projektteilnehmer Anteile an dem Projekt kaufen. Die Projektteilnehmer haben einen Rechtsanspruch darauf, Anteile an dem Projekt entsprechend der gezahlten Punktezahl zu erwerben.
 ** Ein schönes Beispiel für einen guten Tauschringkonzepts ist das [http://ohne-moos-gehts-los.de Tauschnetz Elbtal] in Dresden.
 <br>

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 * Die folgenden Betrachtungen sind sehr wichtig, damit die Teilnahme an einem Peer-Projekt kein unfreiwilliges, unbezahltes Ehrenamt wird, in dem man sich arm arbeitet:
-* Ein Peer Projekt nur dann möglich, wenn die im Peer Projekt geschaffene Ressource ein [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Gut reines Öffentliches Gut] ist. Das heißt, dass das öffentliche Gut '''physikalische''' Eigenschaften besitzt, die eine Nicht-Ausschließbarkeit oder eine Nicht Rivalität zur Folge haben. Ist die geschaffene Ressource kein öffentliches Gut, ist sie in jedem Fall Privateigentum und es bildet sich langfristig immer eine hierarichische Orgnaisationsstruktur aus, in der derjenige bestimmt, der die meisten materiellen Ressourcen hat. Eine Ressource allein auf Grund von Vereinbarungen zum Öffenltichen Gut zu machen ist nicht möglich.
+* Ein Peer Projekt nur dann möglich, wenn die im Peer Projekt geschaffene Ressource ein [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Gut reines Öffentliches Gut] ist. Das heißt, dass das öffentliche Gut '''physikalische''' Eigenschaften besitzt, die eine Nicht-Ausschließbarkeit oder eine Nicht Rivalität zur Folge haben. Eine Nicht-Ausschließbarkeit kann zum Teil dadurch erreicht werden, dass die geschaffene Ressource leicht kopierbar ist.
-* Bei Eintritt in ein Peer-Projekt ist das Peer Projekt dahingehend zu untersuchen, ob die geschaffene Ressource ein Öffentliches Gut ist. Ist die geschaffene Ressource '''kein''' öffentliches gut, dann ist das Peer-Projekt nicht als solches zu behandeln und Derjenige mit den meisten physischen Ressourcen ist zu ermitteln. Dieser wird sich langfristig zum Eigentümer des '''materiellen''' Teils der geschaffenen Ressource entwickeln. In diesem Fall hat man als Neuzugang in das Projekt zwei Möglichkeiten: Entweder man schließt mit dem zukünftigen Eigentümer der geschaffenen materiellen Ressource einen Honorarvertrag, oder man konzentriert sich auf den [[Lebensgrundlagen#Was_jeder_.C3.BCber_Ressourcen_wissen_sollte | nicht materiellen Teil]] der geschaffenen Ressource der immer ein öffentliches Gut ist.
+* Ist die geschaffene Ressource kein öffentliches Gut, ist sie in jedem Fall Privateigentum und es bildet sich langfristig immer eine hierarchische Organisationsstruktur aus, in der derjenige bestimmt, der die meisten materiellen Ressourcen hat. Eine Ressource allein auf Grund von Vereinbarungen zum Öffentlichen Gut zu machen ist nicht möglich.
-* Wird bei Projekteintritt eine Verschwiegenheitserklärung bezüglich der eigenen, in das Projekt eingebrachten, geistigen Ressourcen gefordert, so ist '''immer''' ein Honorarvertrag abzuschließen, denn in diesem Fall handelt es sich bei der geschaffenen geistigen Ressource um Privateigentum. Es existiert '''kein''' Peer-Projekt, auch wenn die Teilnehmer einen lockeren, freundschaftlichen Umgang miteinander pflegen und immer wieder "Peer-Projekt" sagen.
+* Bei Eintritt in ein Peer-Projekt ist das Peer Projekt dahingehend zu untersuchen, ob die geschaffene Ressource ein Öffentliches Gut ist. Ist die geschaffene Ressource kein öffentliches gut, dann ist das Peer-Projekt nicht als solches zu behandeln und Derjenige mit den meisten physischen Ressourcen ist zu ermitteln. Dieser wird sich langfristig zum Eigentümer des materiellen Teils der geschaffenen Ressource entwickeln. In diesem Fall hat man als Neuzugang in das Projekt zwei Möglichkeiten: Entweder man schließt mit dem zukünftigen Eigentümer der geschaffenen materiellen Ressource einen Honorarvertrag, oder man konzentriert sich auf den [[Lebensgrundlagen#Was_jeder_.C3.BCber_Ressourcen_wissen_sollte | nicht materiellen Teil]] der geschaffenen Ressource der immer ein öffentliches Gut ist.
 <br>

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 ===Commons und freie Technologie===
-* Der Begriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Commons Commons] lässt sich am besten mit dem Wort "[http://de.wikipedia.org/wiki/Allmende Allmende]" beschreiben. Bei der Allmende handelt es sich um das [http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeingut Gemeingut] Privateigentum einer beliebig großen Gemeinschaft, die die Nutzung der Allmende regelt. Es ist wichtig, das zu berücksichtigen, denn ein Gut, das privatisierbar ist, wird langfristig immer in das Privateigentum sinken Anzahl von Personen überführt.
+* Der Begriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Commons Commons] lässt sich am besten mit dem Wort "[http://de.wikipedia.org/wiki/Allmende Allmende]" beschreiben. Bei der Allmende handelt es sich um das Privateigentum einer beliebig großen Gemeinschaft, die die Nutzung der Allmende regelt. Es ist wichtig, das zu berücksichtigen, denn ein Gut, das privatisierbar ist, wird langfristig immer in das Privateigentum einer sinken Anzahl von Personen überführt.
 * Commons sind Ressourcen.
@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 ** die Rohstoffe, die genutzt werden sollen,
 ** die Technik, durch die die Nutzung der Rohstoffe durchgeführt wird,
-** die Technologie, die die Informationen darüber beinhaltet, wie die Rohstoffe genutzt werden können.
+** die Technologie, die die Informationen darüber beinhaltet, wie die Rohstoffe genutzt werden können und wie die dafür nötige Technik realisiert wird.

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 <br>
-===Commons===
+===Commons und freie Technologie===
-* Der Begriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Commons Commons] lässt sich am besten mit dem Wort "[http://de.wikipedia.org/wiki/Allmende Allmende]" beschreiben, auch wenn dies nicht ganz zutreffend ist, da die Allmende, wie auch das [http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeingut Gemeingut] Privateigentum ist.
+* Der Begriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Commons Commons] lässt sich am besten mit dem Wort "[http://de.wikipedia.org/wiki/Allmende Allmende]" beschreiben. Bei der Allmende handelt es sich um das [http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeingut Gemeingut] Privateigentum einer beliebig großen Gemeinschaft, die die Nutzung der Allmende regelt. Es ist wichtig, das zu berücksichtigen, denn ein Gut, das privatisierbar ist, wird langfristig immer in das Privateigentum sinken Anzahl von Personen überführt.
-* Erst durch die Kopierbarkeit wird einerseits eine Nicht-Ausschließbarkeit gewährleistet, gleichzeitig wird der Erschaffern der Ressource Commons eine Sicherheit der Erträge garantiert.
+* Commons sind Ressourcen.
-* Ich persönlich würde Commons so definieren: ''"Commons sind frei verfügbare Baupläne für die Erschaffung privatisierbarer Ressourcen, die mit so wenig Aufwand ausgeführt werden können, dass die Ausführung dieser Baupläne aus physikalischen Gründen nicht verhindert werden kann."''
+* Jede Ressource besteht aus drei Teilen: